March 1st, 2017

Thinker

о светильниках

Я часто думаю о том, что стать крупным учёным можно только получив, как в буддизме, светильник разума от другого учёного. Кого из могучих современников не ткни – окажется, что цепочка научных руководителей наверняка уйдёт куда-нибудь к Ньютону или Бернулли, или Галилею.

Недавно слушал какие-то лекции на курсере, думаю: блин, какой крутой лектор, откуда он такой взялся? Стал в википедии тыкать в «doctoral advisor», а оно всё не кончается и не кончается:

Dan BonehRichard J. LiptonDavid ParnasAlan PerlisPhilip FranklinОсвальд ВебленЭ. Г. МурГ. А. НьютонМишель ШальПуассонЛапласД'Аламбер

Если взять стрелку X ⇒ Y, выражающую отношение «X isStudentOf Y», то Фейнман по таким стрелкам приходит к Эттинсгаузену (а дальше наверняка ещё куда-то, о чём википедия не знает). И на него же парадоксальным образом выходит, например, Михаил Кацнельсон (aka flying_bear) – через Вонсовского и Мандельштама, Эренфеста и Больцмана! А другой физик и замечательный историк науки Михаил Шифман (чей журнал traveller2 я горячо рекомендую, и упоминаю тут в надежде, что он придёт и расскажет какую-нибудь интересную историю) по этим стрелкам идёт недалеко, но ярко: ⇒ Б. Л. Иоффе ⇒ Ландау ⇒ Бор ⇒ Кристиансен.

А ещё интересно, что получающийся граф – это не дерево, потому что у одно человека может быть несколько учителей, так что можно приходить к разным исходным вершинам. Например, если от Мандельштама нарисовать стрелку не к Эренфесту, а к Брауну, то цепочка дойдёт как минимум до Иоганна Гмелина.

Этими стрелками можно развлекаться бесконечно. У математиков подобные игры называются числами Эрдёша. Наверняка у химиков и биологов такое тоже есть. А где-нибудь в медицине или архитектуре такие стрелки, возможно, уходят в раннее средневековье.